Форум
Пока Алексей Навальный ненадолго прервал активную кампанию по выдвижению себя в качестве кандидата в президенты России, мы решили использовать паузу, чтобы обратить внимание на некоторые особенности агитации и изложения политической программы им и его командой, претендующей на то, чтобы возглавить исполнительную власть в нашей стране.
При кажущейся открытости, готовности к дискуссии и очевидном широком присутствии Алексея Навального, его команды и сторонников в информационном пространстве мы обнаружили, что получить от них обратную связь и внятные ответы практически невозможно.
Это не риторическое преувеличение – обсуждение любого вопроса сводится к созданию информационного шума, а предложения организовать дискуссию рассматриваются сразу как коварная уловка, затеянная с целью дискредитации Навального нечистыми на руку, щедро финансируемыми, специально нанятыми… пропагандистами.
Это только кажущийся гротеск, но, тем не менее – при многообразии средств коммуникации попытки получить сегодня сколько-нибудь последовательный комментарий даже не от Навального и его команды, а просто от его сторонников сведутся к бесконечному трёпу и переходам на личности.
Мы утверждаем, что сегодня среди более 620 тысяч человек, подписавшихся за выдвижение А.Навальным кандидатом в президенты РФ, и более 161 тысячи волонтеров кампании Навального, нет ни одного человека, нет ни одной группы (включая самого Навального), готового ответить на ряд чувствительных для общества вопросов, непосредственно связанных с избирательной кампанией и программой Алексея Навального.
На наш взгляд, кампания Навального во многом ограничивается демагогическими приёмами и ораторским искусством, которое в лучшем случае может быть выгодно оттенено неловким противопоставлением оппонентов из "толпы" и "провластных сообществ" (к ним сторонники Навального относят как движение НОД, так и просто пенсионеров-активистов).
В связи с тем, что частью средств массовой информации блокируются сведения о Навальном (из-за справедливого предположения, что его эффектные популистские приёмы привлекут к нему дополнительное внимание), а системная политическая элита, не надеясь на конструктивное взаимодействие, своим бойкотом стремится "выключить" Навального из политического процесса в стране, не только граждане, но и политики получают искаженные сигналы о происходящем.
Информация о кампании Навального, как правило, подаётся тенденциозно: провластные СМИ ищут негатив, причем также в популистской подаче, оппозиционные – не задают неудобные вопросы и блокируют отдельные темы.
При отсутствии коммуникации с неангажированными критиками, оппонентами и другими политическими силами кампания Навального стала "вещью в себе", превращается в набор приёмов умолчания.
При подобном сектантском подходе, когда аргументация заменяется лозунгами, а попытки понять оппонента – оскорблениями, утрачивается возможность поиска согласия, консолидации и развития нашего общества /независимо от того, кто возглавляет страну/.
Нам кажется, что это намеренное желание разделить нынешнее информационное и общественно-политическое пространство на черное и белое, своих и чужих, сформировать некую непогрешимую истину, которая не требует доказательств, и "кривду", которой можно объявить даже просто попытки разобраться в предлагаемой "истине".
Заметное число граждан голосует за Навального деньгами, соучастием, временем, потраченным на митинги, дискуссии, волонтёрскую работу, и подобная вовлеченность не пройдет бесследно.
Когда российская бюрократическая и правоохранительная система России поставит окончательный “заслон” политическим инициативам Навального, его сторонники, вовлеченные в многомесячную избирательную кампанию и потерпевшие неудачу, не смогут воспринять это отстраненно.
Поражение Навального станет личным делом определенного числа наших граждан, которые в разной степени и формах будут что-то противопоставлять упомянутому “заслону”.
Президентская кампания вместо того, чтобы дать консолидирующий эффект, может привести к тому, что настроения и ситуация в стране после выборов не станут лучше, чем до, и снизят общую дееспособность нашего общества.
Политическая конфронтация, на которой построена кампания Навального, уже пожинает свои плоды: подростки, принявшие в ней участия, попадают в милицию, родители платят штрафы, администрации разного уровня, как умеют, противодействуют деятельности Навального, порождая порой причудливые оруэлловские сюжеты.
Эти и многие другие вопросы мы хотели бы обсудить как с представителями власти, так и с "командой Навального", полагая, что тактика замалчивания, которой придерживаются в равной степени и власть, и её оппоненты создаёт в обществе негативные настроения.
Учитывая, что Навальный позиционирует себя как политик нового типа, свободный, открытый для дискуссии, не терпящий умножившихся в настоящее время "священных коров" (в виде личностей, и явлений), мы рассчитываем получить полноценные ответы относительно планов и программы, если не от него самого, то хотя бы от его сотрудников и сторонников.
Отмечаем, что, несмотря на многочасовые видео-передачи, интервью, материалы команды Навального, размещенные на различных сайтах … остаётся ряд сущностных для общества вопросов, связанных с его кампаний, прояснить которые в интересах прежде всего самого Алексея Навального.
Мы считаем его заметным общественным деятелем и оратором, который пока еще способен занять место в политической системе России, но дальнейшими действиями может полностью компрометировать себя и своих единомышленников.
Готовы представить вопросы, участвовать в дискуссии на любой удобной для сторонников и соратников Навального площадке.
/при подписании и выборе формы подачи этого письма мы пришли к выводу, что сектантское отношение к коммуникациям не позволяет нам даже:
– подписать обращение (если под текстом появятся незнакомые широкому кругу имена, возникнет претензия "а кто это такие, чтобы с ними разговаривать?"; если появятся хоть сколько-нибудь известные, моментально появится повод упрекнуть их в ангажированности и/или действиях в интересах авторитарной власти…),
– выбрать доступный нам каналы связи (ни одна форма доставки этого текста не гарантирует, что кто-то из его адресатов соизволит обратить внимание)
При кажущейся открытости, готовности к дискуссии и очевидном широком присутствии Алексея Навального, его команды и сторонников в информационном пространстве мы обнаружили, что получить от них обратную связь и внятные ответы практически невозможно.
Это не риторическое преувеличение – обсуждение любого вопроса сводится к созданию информационного шума, а предложения организовать дискуссию рассматриваются сразу как коварная уловка, затеянная с целью дискредитации Навального нечистыми на руку, щедро финансируемыми, специально нанятыми… пропагандистами.
Это только кажущийся гротеск, но, тем не менее – при многообразии средств коммуникации попытки получить сегодня сколько-нибудь последовательный комментарий даже не от Навального и его команды, а просто от его сторонников сведутся к бесконечному трёпу и переходам на личности.
Мы утверждаем, что сегодня среди более 620 тысяч человек, подписавшихся за выдвижение А.Навальным кандидатом в президенты РФ, и более 161 тысячи волонтеров кампании Навального, нет ни одного человека, нет ни одной группы (включая самого Навального), готового ответить на ряд чувствительных для общества вопросов, непосредственно связанных с избирательной кампанией и программой Алексея Навального.
На наш взгляд, кампания Навального во многом ограничивается демагогическими приёмами и ораторским искусством, которое в лучшем случае может быть выгодно оттенено неловким противопоставлением оппонентов из "толпы" и "провластных сообществ" (к ним сторонники Навального относят как движение НОД, так и просто пенсионеров-активистов).
В связи с тем, что частью средств массовой информации блокируются сведения о Навальном (из-за справедливого предположения, что его эффектные популистские приёмы привлекут к нему дополнительное внимание), а системная политическая элита, не надеясь на конструктивное взаимодействие, своим бойкотом стремится "выключить" Навального из политического процесса в стране, не только граждане, но и политики получают искаженные сигналы о происходящем.
Информация о кампании Навального, как правило, подаётся тенденциозно: провластные СМИ ищут негатив, причем также в популистской подаче, оппозиционные – не задают неудобные вопросы и блокируют отдельные темы.
При отсутствии коммуникации с неангажированными критиками, оппонентами и другими политическими силами кампания Навального стала "вещью в себе", превращается в набор приёмов умолчания.
При подобном сектантском подходе, когда аргументация заменяется лозунгами, а попытки понять оппонента – оскорблениями, утрачивается возможность поиска согласия, консолидации и развития нашего общества /независимо от того, кто возглавляет страну/.
Нам кажется, что это намеренное желание разделить нынешнее информационное и общественно-политическое пространство на черное и белое, своих и чужих, сформировать некую непогрешимую истину, которая не требует доказательств, и "кривду", которой можно объявить даже просто попытки разобраться в предлагаемой "истине".
Заметное число граждан голосует за Навального деньгами, соучастием, временем, потраченным на митинги, дискуссии, волонтёрскую работу, и подобная вовлеченность не пройдет бесследно.
Когда российская бюрократическая и правоохранительная система России поставит окончательный “заслон” политическим инициативам Навального, его сторонники, вовлеченные в многомесячную избирательную кампанию и потерпевшие неудачу, не смогут воспринять это отстраненно.
Поражение Навального станет личным делом определенного числа наших граждан, которые в разной степени и формах будут что-то противопоставлять упомянутому “заслону”.
Президентская кампания вместо того, чтобы дать консолидирующий эффект, может привести к тому, что настроения и ситуация в стране после выборов не станут лучше, чем до, и снизят общую дееспособность нашего общества.
Политическая конфронтация, на которой построена кампания Навального, уже пожинает свои плоды: подростки, принявшие в ней участия, попадают в милицию, родители платят штрафы, администрации разного уровня, как умеют, противодействуют деятельности Навального, порождая порой причудливые оруэлловские сюжеты.
Эти и многие другие вопросы мы хотели бы обсудить как с представителями власти, так и с "командой Навального", полагая, что тактика замалчивания, которой придерживаются в равной степени и власть, и её оппоненты создаёт в обществе негативные настроения.
Учитывая, что Навальный позиционирует себя как политик нового типа, свободный, открытый для дискуссии, не терпящий умножившихся в настоящее время "священных коров" (в виде личностей, и явлений), мы рассчитываем получить полноценные ответы относительно планов и программы, если не от него самого, то хотя бы от его сотрудников и сторонников.
Отмечаем, что, несмотря на многочасовые видео-передачи, интервью, материалы команды Навального, размещенные на различных сайтах … остаётся ряд сущностных для общества вопросов, связанных с его кампаний, прояснить которые в интересах прежде всего самого Алексея Навального.
Мы считаем его заметным общественным деятелем и оратором, который пока еще способен занять место в политической системе России, но дальнейшими действиями может полностью компрометировать себя и своих единомышленников.
Готовы представить вопросы, участвовать в дискуссии на любой удобной для сторонников и соратников Навального площадке.
/при подписании и выборе формы подачи этого письма мы пришли к выводу, что сектантское отношение к коммуникациям не позволяет нам даже:
– подписать обращение (если под текстом появятся незнакомые широкому кругу имена, возникнет претензия "а кто это такие, чтобы с ними разговаривать?"; если появятся хоть сколько-нибудь известные, моментально появится повод упрекнуть их в ангажированности и/или действиях в интересах авторитарной власти…),
– выбрать доступный нам каналы связи (ни одна форма доставки этого текста не гарантирует, что кто-то из его адресатов соизволит обратить внимание)
